World War Web !

On va pourrir tous nos principes humains pour faire plaisir aux Lobbyistes. Plus de liberté d'expression, trop dangereux pour le commerce !!

On va ou bordel? On veut défendre l'accès à la Culture pour tous, ou le divertissement à but clairement commercial?

Qui peut croire que la rémunération des artistes est la principale inquiétude des industries musicales et cinématographiques?

OUI, il faut rémunérer les artistes, c'est essentiel. Mais de là à sacrifier sur l'autel du droit d'auteur la liberté d'expression, FONDAMENTALE ? ... On y est.

Bien sur, il faut fait vivre les artistes.

J'ai bien dit : Les artistes.

Il faudrait vraiment réfléchir à un modèle d'économie de la culture, maintenant. Un modèle qui profiterait à l'artiste, et au public. Arrêter des les opposer sans cesse quand on sait que ce sont les deux éléments complémentaires.

L'industrie doit sérieusement se remettre en question, avant de provoquer son propre suicide !

L'actualité est plus qu'inquiétante. La suppression radicale de MegaUpload, la mise en place de la S.O.P.A., l'A.C.T.A., les contre-attaques d'Anonymous qui défendent à leur façon la liberté d'expression et le partage des oeuvres... Nous sommes entre deux extrèmes, à fond dans l'opposition Artiste / Public.

Nous devenons, selon les industries du divertissement et les institutions, l'ennemi des artistes, nous, le public.
L'artiste est érigé en victime, et de fait, l'est, son image étant manipulée par les lobbyistes en tous genres, qui font semblant de défendre leurs droits sans se pencher sur leur rémunération.
C'est bien une guerre qui se met en place, et on nous force la main, on nous oblige à prendre parti, à choisir un camp, quand la seule chose à laquelle on aspirait, c'est à découvrir et partager la Culture...

Musique et technologies : le scrobling

Le "scrobling". C'est un terme que j'ai découvert récemment en changeant le lecteur mp3 de mon androphone pour Winamp. Je me servais de ce dernier sur PC, lecteur audio très complet, il y a quelques années de cela, mais je lui ai préféré Foobar2000 pour sa légèreté et sa flexibilité. Ajoutez à cela qu'avec quelques modules on peut

lui ajouter des fonctionnalités intéressantes et une interface aux petits oignons, comme celle-ci :

Revenons-en donc au scrobling. Qu'est-ce que c'est que scrobler donc? Il s'agit d'une fonctionnalité qui se répand sur les lecteurs mp3 modernes (mon foobar est doté de cette fonction, ainsi que Winamp, et tout lecteur peut ajouter cette fonction très simplement avec un module).
Scrobler consiste à informer un serveur, en l'occurence Last.fm, de ce qu'on est en train d'écouter. Le site web génère une bibliothèque d'après les titres qu'on a écouté (seuls les titres sont communiqués, et vous pouvez toujours supprimer les titres qui apparaissent). Les possibilité ensuite sont intéressantes :

Se tenir au courant de l'actualité de nos artistes favoris, générer une radio en ligne personnalisée (sans rien toucher !), partager ses goûts musicaux etc.

Gràce à cette technologie, Last.fm peut recommander des artistes à découvrir, proches de vos goûts musicaux;

vous inviter à des concerts à votre goût;
Créer un classement de vos écoutes;

sélectionner d'autres utilisateurs qui ont des goûts proche des vôtres dans le voisinage;
proposer une sélection de titres gratuits à découvrir...

Bien sur, on peut s'interroger sur cette nouvelle forme d'"espionnage musical", mais le scrobling ne recense que l'écoute de titres, sans prendre en compte le fait que vous en possédiez les originaux ou non, et constitue une bibliothèque des titres que vous écoutez. Libre à vous de réorganiser cette bibliothèque générée.
Et puis, entre nous, je n'ai rien contre le partage en matière de musique, tant que ce n'est pas contraire au respect des artistes.

Vous pouvez voir mon profil sur Last.fm ici, et même ce que j'écoute. : http://www.lastfm.fr/user/BlinDChriS

P.S. : On peut savoir ce qu'on écoute en live, mais moi, je fais tout en musique. Non seulement la musique ne me déconcentre pas, mais en plus elle m'aide à travailler...

La Mort d'Internet

L'Internet du futur sera forfaitaire, avec services à la carte, comme ces bons vieux bouquets télé cable-satellite. Et chaque groupe de services sera payant, en plus du prix de la connexion. Liberté? Qui a dit Liberté?

Selon le schéma ci-dessus, un abonné paiera une base de 30$, +10$ pour l'accès à youtube Dailymotion etc, +5$ pour l'accès à Ebay Priceminister etc, +5 pour les journaux, +10 pour la musique streaming +5 pour les jeux vidéos en ligne STEAM etc... Ce qui reviendrait cher pour avoir l'ensemble des services : 79$ !

La mort d'internet se confirme - Internet : L'europe m'a tuer - L'Agenda pour Internet 2020 (lisez entre les lignes !)

Pour ma part, je m'insurge, je suis absolument contre ce découpage du net et cette surenchère dans le prix final de la connexion ! Cela va non-seulement nuire à la neutralité du Net, mais à terme, cela nuit à la liberté d'expression par des voies et des médias différenciés mais interconnectés.
Le seul endroit de liberté que constituait encore Internet est en sursis. Dès que cet espace sera sous contrôle, notre chute vers l'infernal 1984 d'Orwell sera inévitable...

Les Stars du Rock au cinéma

Les Stars du Rock au cinéma
Voilà un ouvrage qu'il faudra que je me procure.
Après consultation du premier chapitre, en ligne ici, vous pourrez vous faire un avis sur l'étude de François Ribac, sociologue en musique, et spécifiquement en musique Rock (je préfèrerais le terme de "sociologie des contre-cultures musicales").
Pour ma part, je conseille à tous les vrais aficionados de la culture Rock de se procurer ce livre fraichement sorti.

Albert Jacquard démonte le concept de 'Propriété Intellectuelle' - Réflexion et distanciation

Albert Jacquard démonte le concept de 'Propriété Intellectuelle' from kassandre on Vimeo.

A quoi je pense, MOI, lorsque j'entend le discours d'Albert Jackard? Il semble confondre propriété intellectuelle avec propriété commerciale. Je le rejoins sur le fait qu'une idée ne soit pas mesurable en terme de valeur commerciale. Une idée, ou une oeuvre de l'esprit est impossible à transposer en chiffre, elle est riche et matière à davantage de travail intellectuel. Cela produit d'autres idées, d'autres réflexions et d'autres découvertes.
Lorsque Monsieur Jackard prend en exemple la poussée d'Archimède, il cite non-seulement une idée, mais également un nom : celui de son auteur, à savoir Archimède. Dans son discours contre l'appropriation d'une idée, il se contredit en rattachant une idée à son auteur.
Alors, il me semble que cette idée de propriété intellectuelle ne lui est pas si défavorable.
Et il faut tout de même reconnaitre que pour toute idée originale, à condition qu'elle soit singulière, une idée riche de sens, un concept même, son auteur originel doit être reconnu. Pourquoi?
Simplement par respect. Toute idée est le fruit d'un travail intellectuel, d'une recherche. Comprendre l'origine d'une idée, c'est déjà lui donner de la crédibilité. Il est impensable de refaire les cours d'Histoire en supprimant tous les noms qui nous permettent de construire une base solide.
L'exploitation commerciale d'une idée ne coule pas de source, Albert Jackard le comprend bien, mais qu'une idée un peu plus complexe qu'un arc-en-ciel, comprenez en cela une idée qui ne soit pas d'ordre générale et qui ne s'offrirait pas à tout le monde avec la même évidence que l'arc-en-ciel, une idée unique et originale (encore une fois), bien que sans valeur économique, elle a une valeur intellectuelle. L'unique auteur d'une idée a au moins le droit à la reconnaissance en tant qu'émetteur de cette idée.

Cependant, cette question sur la propriété intellectuelle est essentielle à notre époque où tout est partagé, où tout évolue à une vitesse affolante, Internet, Facebook, Twitter, les smartphones... Un jour viendra où on pourra résumer l'Histoire contemporaine à une poignée de minutes, alors, effectivement, on perdra toute notion d'origine, ou de première source. A ce moment là, on perdra de vue en un clin d'oeil l'auteur de tout concept. Ce sera alors la fin de toute évolution des idées vers quelque chose de construit et fructueux.

Interrogations sur l'évolution de la culture

Qu'est-ce que la culture pour un être humain en 2010?
Peut-on encore se prétendre cultivé sans connaitre Faust de Goethe, ni les trésors baroques tels Bach et sa Toccata et fugue en Ré mineur? Sans même avoir lu de Baudelaire, ni Camus et son Etranger? Ni même 1984 de Georges Orwell, qui manifestement savait où nous allions déjà en 1948...?

Apriori, nous dirions que non, qu'on ne peut pas être cultivé sans notions des Arts passés et institués. Et pourtant.
Quelle idée de la culture pouvons-nous préserver sans écarter aucune forme? Aujourd'hui, nous pouvons parler de culture de masse, ou de culture d'élite. Mais n'y a t-il rien, entre les deux, pour assurer le lien? Devons-nous nous contenter du clivage populaire/élitiste?
Il apparait que plus nous pensons être cultivés, et plus nous prenons le pouls de notre ignorance. Plus nous découvrons de choses, plus nous voyons l'horizon des choses que l'on ignore.
Pour ma part, pas un jour ne passe sans que je sois obligé de reconnaitre qu'il y a des trous dans mes notions, musicales, artistiques, culturelles, sociales, et j'en passe.
Alors, 2010, la grande amnésie de la culture? Ou Une culture éthérique?

Pouvons-nous nous vanter d'être cultivé sans être un produit des institutions?
Pouvons-nous nous vanter de tout connaitre en se contentant des produits culturels destinés aux masses consommantes (et à relancer l'économie?) ?

Non, visiblement pas.

Nous avons Facebook, oh oui, le miracle Facebook, à travers duquel nous pouvons partager tellement de choses, tellement de culture. Et le plus grand nombre ne fait que partager son humeur du moment, ses contingences quotidiennes. Je n'aperçois que quelquefois des billets que je reconnais comme étant une trace de culture : Ces billets qui nous font découvrir quelque chose, cette chose qui nous donne l'impression d'avoir découvert ce qui deviendra pour nous incontournable, au au moins intéressant, matière à réflexion.
Pourtant, ne crachons pas sur la technologie la plus communicante du Web aujourd'hui. Car Facebook demeure un formidable outil de communication à échelle sociale. Et comme tout outil, le mal n'est pas dans ce dernier, mais dans son utilisation.
Le réseautage social est peut-être l'avenir de la Culture, à condition de ne pas oublier d'où on vient, et de préserver une certaine idée d'où on va (1984 ?).
En tant qu'internaute moderne et averti, il nous faut éviter tous les pièges de l'Internet, à savoir la multiplication de données, le nombre de choses affligeantes qu'on peut trouver, pour peu qu'on ait l'esprit d'un être sensible aux choses intelligibles. Il y a tant à jeter, mais aussi tant à découvrir.
De formidables initiatives comme Wikipédia nous donnent une idée de ce lien entre culture dite de masse, et d'élite. (l'Encyclopédie libre contient bien sur bon nombre d'erreurs, mais pas beaucoup plus que dans toute encyclopédie traditionnelle. Il faut toutefois approfondir les recherches sur d'autres supports) En réalité, la culture d'élite peut être deux choses distinctes : Celle qu'on étale comme de la confiture, pour se vanter d'appartenir à une haute sphère sociale. C'est la culture de l'apparat, où l'on fait semblant d'avoir de l'élégance et de la culture.
Et celle qui n'est pas réellement d'élite, mais qui en donne malheureusement l'impression, car elle n'est pas facile d'accès, et qui nécessite un peu plus de réflexion ou de recherche. Cette culture là, elle nous grandit. Pourquoi ne pas la partager? Et si nous tentions de la rendre accessible?

Nous pouvons imaginer Facebook comme un outil de partage culturel tout à fait singulier.
Car il suffit de poster un billet sur une oeuvre vieille comme le monde pour que celle-ci apparaisse aux yeux de tous comme une nouveauté. Faire du neuf avec du vieux, faire (re)découvrir les trésors de notre culture, sans distinction de sphère sociale, ou d'origine, ou d'identité. N'est-ce pas là une belle opportunité de faire évoluer les pensées?
Il apparait que le réseau social devient plus communicant que la com', dans la mesure où une chose nous touche plus si on arrive à se sentir concerné par elle. Lorsque nos amis facebook "aiment" quelque chose, nous la découvrons, cela nous intrigue. Cette intrigue n'existe qu'à titre exceptionnel dans la publicité. Sur Facebook, on appelle ça un buzz.
Certains Net-artistes n'hésitent pas, désormais, à s'attaquer à Facebook pour se faire connaitre. Facebook étant à la fois un outil communicant, et la matière première de ces nouvelles formes d'Art, c'est le cas, par exemple, de Systaime.
Alors, Facebook, un outil singulier et efficace pour la culture et le partage?
Ce pourrait être le cas à condition que ce dernier change de politique d'utilisation des contenus. Le danger étant que Facebook soit propriétaire de tout ce qu'il contient, et qu'il puisse en disposer comme il le désire, y-compris contre l'utilisateur lui-même...

Album sur Jamendo : BlinDChris - Works

J'ai publié plusieurs de mes compos et arrangements sous forme d'un album : Works disponible via Jamendo.Vous pouvez l'écouter dans la rubrique Musique du site, comme d'habitude.